大家常说的“新闻式内容营销”,到底指的是什么?

?

大家常说的“新闻式内容营销”,到底指的是什么?

“新闻式内容营销”这个词,很多企业老板和营销负责人都听过,但真要说清楚它是什么,往往又有点模糊。简单讲,它指的是:企业把自身的信息,按照新闻报道的方式写出来,再通过媒体渠道发布出去,让读者像看新闻一样接收这条信息,而不是像看广告一样本能地跳过。

它和普通软文最大的区别在于姿态。软文常常是“我们公司很好,欢迎来合作”,新闻式内容则是“某月某日,某企业发布了什么、解决了什么问题、行业里出现了什么变化”。前者是企业自说自话,后者是把企业放在一个具体事件里,用第三人称讲出来。

大家常说的“新闻式内容营销”,到底指的是什么?

它为什么比直接打广告更容易被接受

企业自己说产品好,读者心里会先打一个折扣;如果是媒体发布的报道,读者至少愿意先读两句。这种差异来自读者的阅读习惯——大家天然对广告有防备,对“发生了什么”相对放松。新闻式内容营销利用的正是这一点。

还有一层价值在于搜索和留存。广告投放停了,曝光基本就结束了;而一篇发布在媒体上的稿件,如果被搜索引擎收录,可能在很长一段时间里都能被搜到。客户在决定合作前搜一下公司名,能看到几篇正式的媒体报道,信任感会不一样。这也是很多企业愿意做这类内容的原因。

什么样的事情才算“新闻”

这是实际操作中最容易卡住的地方。很多企业拿到这个任务,第一反应是“我们没什么新闻”。其实不是没有,而是没找到角度。常见的可用由头包括:

  • 新产品、新技术、新服务正式上线,尤其是解决了某个具体问题;
  • 重要的合作签约、渠道拓展、产能或团队升级;
  • 参与或牵头行业标准、白皮书、行业调研;
  • 获得资质认证、专利、行业奖项;
  • 企业负责人对某个行业现象的判断和观点;
  • 有明确社会价值的活动,比如培训、公益、产业带动。

判断标准可以朴素一点:这件事和“企业自己”关系大,还是和“行业、客户、某个具体问题”关系大?越是后者,越容易被写成新闻。反过来,纯粹的内部会议、例行促销、没有信息量的“再获殊荣”,写出来也只是走个形式。

写的时候,几个容易踩的坑

一是腔调没转过来。标题写成“热烈祝贺我司……”,正文通篇“我们”,读者一眼就知道是广告。规范的写法是第三人称叙述,出现企业名称而不是“我们”,语气克制,把事实讲清楚。

二是通篇形容词,没有事实。“业内领先”“深受好评”“效果显著”这类词,写一百遍也不构成信息。真正有用的是一句话能说清的具体内容:做了什么、什么时候做的、解决了什么问题、有什么数据或细节支撑。

三是结构松散。新闻稿常用倒金字塔:第一段把最重要的事实说完,后面再依次展开背景、细节、引用。这样即使读者只看开头,也能拿到核心信息。

四是引用假大空。适当引用企业负责人或行业人士的一句话,能让内容更立体,但引语要有实际观点,不要只是“我们将继续努力”。

发出去之后,怎么看有没有用

这里需要说清楚一个常被夸大的地方:稿件发布出去,不等于被搜索引擎收录,更不等于有排名和流量。收录和排名取决于媒体本身的权重、内容质量、时效性等多种因素,没有哪家服务商能保证。

比较务实的判断方式有几种:一是发布一段时间后,搜索公司名和核心产品词,看是否能找到相关报道;二是在客户咨询时问一句“您是从哪里了解到我们的”,看媒体内容是否出现在来源里;三是观察品牌词的搜索量有没有变化。这些指标都不完美,但比只看“发了几篇”要有意义得多。

另外,稿件发布后不要束之高阁。把链接放到官网的新闻栏目、整理成销售物料、在合适的场景发给客户,这些动作能让同样的内容多发挥几倍作用。

它不是万能药

新闻式内容营销适合建立可信度、沉淀搜索资产、配合重要节点做传播,但它不适合直接冲销量,也很难靠一两篇稿件就带来明显变化。它更像是企业长期积累的一部分:内容真实、角度具体、持续输出,效果才会慢慢显现。如果预算有限,与其铺量发一堆没人看的通稿,不如认真做几篇有信息量、能被搜索到的内容。